대상 > 경험강조(had) > 동작(P.P)

i had finished my task during overnight

학습자님은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다.

i had given new task by my boss. but i have no capacity

학습자님은 'had + p.p' 패턴을 사용하셨지만, 문맥상 수동태 형태가 필요합니다. 'given'은 '주다'라는 동작의 과거분사로, '내가 주었다'는 의미가 됩니다. 여기서는 '내가 받았다'는 의미가 되어야 하므로 'had been given'과 같은 수동태 형태를 사용하는 것이 더 적절합니다.

no i had visited japan twice

학습자님은 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 잘 사용하셨습니다.

yes. i had seen it

학습자님은 '대상 + had + 과거분사' 패턴을 사용하셨습니다. 하지만 주어진 상황과 지시에 더 적합한 과거분사를 사용하는 것이 좋습니다.

i had served in army

'대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'i'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had served'는 경험강조(had)와 동작(P.P)의 조합으로 과거의 경험을 잘 표현했어요. 'in army'는 전치사 구로 문장을 보충합니다.

i had seviced in army

제출하신 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 'service'의 P.P 형태와 전치사 사용에 오류가 있습니다. 'service'는 명사로 사용되었고, 동사로 사용하려면 'served'와 같이 P.P 형태로 변형해야 합니다. 또한, 군대에서 복무했다는 의미를 나타낼 때는 'in …

I had exercised so hard.

학습자님은 '대상 + had + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 과거의 특정 시점 이전에 발생한 일을 설명하는 데 아주 적절한 표현입니다.

I had never seen Japan

학습자님은 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'I had never seen' 부분에서 패턴을 정확히 적용하셨어요.

The movie had already started.

학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I had arrived before the class was started.

'대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had arrived'는 경험강조(had)와 동작(P.P)의 조합으로 과거의 동작 경험을 잘 표현했어요. 뒤에 이어진 'before the class was started'는 부사절로, 문맥상 먼저 일어난…