상태(be) > not > 대상 > 당하는 상태(P.P)

isn't it sold out?

학습자님은 'Isn't it + 과거분사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

isn't the rule allowed to the small pet?

학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + p.p?' 패턴을 사용하려고 시도했지만, 'the rule'이 'allowed'의 대상이 되는 것이 아니라, 'pet'이 'allowed'의 대상이 되어야 합니다. 또한, 'allowed to' 대신 'allowed in' 또는 'allowed'만 사용하는 것이 더 자연스럽…

isn't it postphoned next Monday?

학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + p.p?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'postponed' 뒤에 'next Monday'와 같은 시간 부사를 바로 연결하는 것은 어색할 수 있습니다. 'until'과 같은 전치사를 사용하여 '다음 주 월요일까지'라는 의미를 더 명확하게 전달할 수 있습니다.

aren't you interested in the interest rate?

'상태(be) > not > 대상 > 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'interested'는 당하는 상태(P.P)로 잘 사용되었고, 'in the interest rate'는 전치사구로 문장을 자연스럽게 확장했습니다.

Aren't they sold out everywhere?

학습자님은 'Aren't + 대상 + 당하는 상태(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Aren't pets allowed here?

학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + 당하는 상태(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Isn't the deadline confirmed for Friday?

학습자가 제시된 패턴 'Isn't/Aren't + 대상 + 당하는 상태(P.P)?'를 정확하게 사용했습니다. 'Isn't'와 과거분사 'confirmed'를 활용하여 질문의 의도를 잘 전달했습니다.

isn't the deadline friday?

학습자님의 답변은 'Isn't/Aren't + 대상 + 당하는 상태(P.P)?' 패턴을 사용하지 않았습니다. 'Isn't the deadline Friday?'는 'Isn't + 명사 + 명사?' 형태입니다. '당하는 상태(P.P)'가 포함되어야 합니다.

isn't it delivered?

'상태(be) > not > 대상 > 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'isn't'는 상태(be)의 부정형이며, 'it'은 대명사로 대상 역할을 하고, 'delivered'는 당하는 상태(P.P)를 나타냅니다.

Isn't the sneakers sold out?

학습자님은 'Isn't + 주어 + p.p?' 패턴을 사용하려 했으나, 'the sneakers'는 복수형이므로 'Aren't'를 사용하는 것이 더 적절합니다.