경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)

hasn't it improved a lot?

학습자님은 'Haven't/Hasn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'hasn't it improved' 부분에서 패턴을 잘 적용했습니다.

haven't it improved a lot?

학습자님은 'Haven't'를 사용하여 패턴을 시작했지만, 'it'과 같은 3인칭 단수 대상에는 'Hasn't'를 사용해야 합니다. 또한, 'it'은 비인칭 주어로 사용될 때 주로 'it's improved'와 같이 쓰이며, 질문 형태에서는 'Hasn't it improved'가 더 자연스럽습니다.

haven't you tried this food?

학습자님은 'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

haven't they sent it?

학습자님은 'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

haven't you covered his fault?

'경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'haven't'는 경험강조(have)의 부정형, 'you'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'covered'는 동작(do)의 P.P형태입니다. 문장 구조가 아주 좋습니다.

Haven't things improved a lot?

학습자님은 'Haven't/Hasn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Haven't you been there a lot?

'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 잘 사용해주셨어요. 하지만 'been there a lot'은 '거기에 많이 가봤니?'라는 의미로, 맛집 추천 상황에서 '거기에 가본 적이 없니?'라고 묻는 뉘앙스와는 조금 다를 수 있습니다.

Haven't you finished it yet?

학습자님은 'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Haven't you received an invitation message

'경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Haven't'는 경험강조(have)의 부정형으로 문두에 위치하여 질문을 만들고, 'you'는 대상, 'received'는 동작(P.P) 형태입니다.

Haven't you received an invitement message

학습 중인 '경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 'invitement'는 올바른 단어가 아니며, 'received' 뒤에 'an'이 오는 것은 적절하지 않습니다. 'invitation'이라는 명사를 사용하거나, 동사 'invite'의 P.P형인 'invited'를 사용하여 …