대상 > 상태(be) > not > 전치사

no. we aren't from same company

학습자님은 'We aren't' 패턴을 잘 사용해주셨습니다. 하지만 전치사 'from' 뒤에 명사 'company'가 바로 오기보다는, 'the same company'와 같이 구체적인 표현이 오는 것이 더 자연스럽습니다.

no. i'm not in this project

학습자님은 '대상 + isn't/aren't + 전치사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'I'm not in this project'는 '대상(I) + 상태(be) + not + 전치사(in)'의 구조를 완벽하게 따릅니다.

i'm not in home

학습자님은 '대상 + isn't/aren't + 전치사' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 'I'm not' 부분을 정확하게 활용하셨어요.

his book is not at home

'대상 + 상태(be) + not + 전치사' 패턴을 정확하게 사용했습니다! 'his book'은 대상 역할을 하고, 'is'는 상태(be), 'not'으로 부정을 나타내며, 'at home'은 전치사구로 전치사 상태를 나타냅니다.

We aren't from the same company.

제시된 패턴 '대상 + isn't/aren't + 전치사'를 올바르게 사용했습니다. 'We aren't from' 형태로 전치사 'from'을 사용하여 관계를 부정하는 표현을 잘 만들었습니다.

I'm not in charge of this

학습 중인 '대상 + isn't/aren't + 전치사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

not at home right now

학습자님의 답변은 '주어 + isn't/aren't + 전치사' 패턴을 완전히 사용하지 않았습니다. 'I'm not'과 같은 대상과 상태(be) 동사가 포함되어야 합니다.

I'm not at home

'대상 + 상태(be) + not + 전치사' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'am'은 상태(be), 'not'은 부정을 나타내며, 'at'은 전치사입니다.

I'm not at alone

제공해주신 문장은 '대상 + 상태(be) + not + 전치사' 패턴을 사용하려 했으나, 'alone'은 전치사가 아닌 형용사입니다. 따라서 이 문장은 현재 학습 중인 케이스의 패턴과 일치하지 않습니다. 'alone'과 같은 형용사를 사용하려면 '대상 + 상태(be) + not + 형용사' 패턴을 사용해야 합니다.

I'm not alone

제공해주신 문장 'I'm not alone'은 '대상 + 상태(be) + not + 형용사' 패턴에 해당합니다. 현재 학습 중인 '대상 + 상태(be) + not + 전치사' 패턴과는 구조가 다릅니다. 'alone'은 형용사로 사용되었기 때문에 전치사 뒤에 오는 구조가 아닙니다.