가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
최원민
2026년 10월 25일
Wouldn't she have been happier staying?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
최원민
2026년 10월 25일
Shouldn't he have been more careful?
💬 학습자님은 'Shouldn't + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 조동사 과거 상태 부정 의문문의 형태를 잘 따랐습니다.
최원민
2026년 10월 25일
Couldn't they have been more cautious?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
최원민
2026년 10월 25일
If the plan had been ready, wouldn’t we have been on schedule?
💬 제시된 패턴 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)'을 정확하게 활용하셨습니다. 문맥에 맞는 적절한 질문을 잘 만드셨어요!
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
알파돔시티
2026년 10월 25일
wouldn't she have been happy with her family?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Wouldn't she have been happy' 부분에서 패턴을 잘 적용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
shouldn't he have been calmer?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 조동사 'shouldn't'와 'have been'을 활용하여 과거의 상태에 대한 부정적인 의문을 표현하는 구조를 정확하게 따랐습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
couldn't we have been more cautious?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
wouldn't he have been interested in our proposal?
💬 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'wouldn't'는 가능성과 not을 나타내고, 'he'는 대상, 'have been'은 경험강조(have)와 상태(been)를 나타내며, 'interested'는 형용사로 상태를 보충합니다. 문장 구조가 매우 좋습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Wouldn't she have been more careful to think about the studying abroad?
💬 학습자님은 'Wouldn't + 대상 + have been + 상태?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'more careful to think about' 부분에서 패턴의 '상태' 부분과 자연스럽게 연결되지 않아 어색하게 들립니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Shouldn't he have been early in the exam?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 문맥에 맞는 상태를 선택하는 데 아쉬움이 있습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Couldn't it have been avoided
💬 학습자님은 'Couldn't it have been avoided'라고 답변하여, '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 아주 훌륭합니다!
괴팍수도
2026년 9월 6일
Couldn't it have been out of the danger?
💬 학습자님은 'Couldn't it have been'까지는 패턴을 잘 사용해주셨습니다. 하지만 'out of the danger' 부분에서 '상태'를 나타내는 표현이 자연스럽지 않습니다. 'out of danger'는 '위험에서 벗어난'이라는 상태를 나타내지만, 이 패턴에서는 주로 형용사나 명사 형태의 상태를 묻는 것이 더 일반적입니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Shoudn't you have been in there
💬 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다! 'Shouldn't'는 가능성(should + not)을 나타내고, 'you'는 대상, 'have been'은 경험강조(have)와 상태(been)를 나타내며, 'in there'는 전치사구로 상태를 보충합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Shoudn't you have been in there?
💬 제출하신 문장은 학습 중인 패턴 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)'과 유사하지만, 'Shouldn't'의 철자가 틀렸습니다. 'Shouldn't'으로 수정해야 합니다.
승주
2026년 4월 24일
Wouldn't it have been better?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
승주
2026년 4월 24일
Shouldn't you have been awake early?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'와 'have been'을 사용하여 과거의 상태에 대한 부정적인 의문을 잘 표현했습니다.
승주
2026년 4월 24일
Couldn't it have been avoided?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조 + 상태?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'로 가능성 부정을, 'it'으로 대상을, 'have been'으로 경험강조와 상태를, 그리고 'avoided'로 상태를 잘 표현하여 과거에 피할 수 있었던 일에 대한 의문을 완벽하게 나타냈습니다.
승주
2026년 4월 24일
Wouldn't he have been happy?
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Wouldn't'는 가능성(would)과 not의 축약형으로 시작하여 질문의 형태를 만들고, 'he'는 대상 역할을 합니다. 이어서 'have been'으로 상태 경험을 강조하고, 'happy'라는 형용사로 그 상태를 완벽하게 표현했습니다.
1 / 2 페이지•총 42개 문장
