가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 동작(do) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
최원민
2026년 10월 25일
Wouldn't they have benefited from it?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 아주 좋습니다!
최원민
2026년 10월 25일
Shouldn't you have thought before speaking?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'로 가능성을 부정하며 시작하여, 'you'로 대상을, 'have thought'로 경험과 동작을 완벽하게 표현했습니다.
최원민
2026년 10월 25일
Couldn't someone have called a taxi?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'로 가능성을 부정하며 질문하고, 'someone'을 대상으로, 'have called'로 경험을 강조한 동작을 잘 표현했습니다.
최원민
2026년 10월 25일
Shouldn’t we have just asked the boss?
💬 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'는 가능성(조동사)과 not을 포함하고, 'we'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'have asked'는 경험강조(have)와 동작(do)의 P.P형태로 구성되어 있습니다. 아주 잘하셨어요!
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
알파돔시티
2026년 10월 25일
wouldn't they have read our paper?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
shouldn't i have thought of that my word could hurt my friend?
💬 학습자님은 'Shouldn't + 대상 + have + 과거분사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'shouldn't i have thought' 부분에서 패턴을 잘 적용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
couldn't they have offered any help?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조 + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
why shouldn't he have brought this book?
💬 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다! 'why'는 의문사, 'shouldn't'는 가능성(should)과 not, 'he'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'have brought'는 경험강조(have)와 동작(bring)의 P.P형태로 잘 구성되었습니다. 이 문장은 과거 동작 경험의 가능성을 부정하며 질문하는 구조를 완벽하게 따르고 있습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Wouldn't you have checked the proposal?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 주어 + have + p.p?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Wouldn't you have checked' 부분이 패턴에 완벽하게 일치합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Wouldn't you have checked our your suit or behaivor to him?
💬 학습자님은 'Wouldn't you have' 부분을 사용하여 패턴의 시작은 잘 맞추셨습니다. 하지만 그 뒤에 오는 동작(do)의 형태와 전치사 사용이 패턴에 맞지 않습니다. 'have' 다음에는 과거분사(p.p) 형태가 와야 합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Shouldn't you have appolizied him?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + have + p.p?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'apologize' 동작을 사용하실 때 전치사 사용에 주의가 필요합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Why couldn't they have helped my friend?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Why'를 추가하여 질문의 의도를 명확히 한 점도 훌륭합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Shouldn't you have finished the job?
💬 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'는 가능성(조동사)과 not의 결합이고, 'you'는 대상, 'have finished'는 경험강조(have)와 동작(do)의 P.P형태로 이루어져 있습니다. 아주 잘하셨어요!
승주
2026년 4월 24일
Wouldn't they have read our report?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
승주
2026년 4월 24일
Shouldn't you have been more careful?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Shouldn't' (가능성 + not), 'you' (대상), 'have been' (경험 + 동작의 과거분사)의 구조가 잘 나타나 있습니다.
승주
2026년 4월 24일
Couldn't other people have helped you?
💬 학습자는 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't'는 '가능성 + not'을 나타내는 조동사이며, 'other people'은 대상, 'have helped'는 '경험강조 + 동작(P.P)'를 나타냅니다.
승주
2026년 4월 24일
couldn't you have told me
💬 훌륭해요! Case 83의 패턴인 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 동작(P.P)?' 구조를 정확하게 사용했습니다. 과거 동작 경험의 가능성을 부정하면서 질문하는 표현을 잘 만들었어요.
강형규
2026년 4월 15일
Wouldn't they have read our proposal?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
1 / 2 페이지•총 47개 문장
