가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
알파돔시티
2026년 10월 25일
couldn't it be true?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
shouldn't they be responsible?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + be + 형용사?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 'shouldn't they be responsible?'은 패턴 구조에 정확히 맞습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
wouldn't it be expensive?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
shouldn't it be arrived?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴의 'shouldn't it be' 부분은 잘 사용하셨습니다. 하지만 'be' 뒤에는 형용사나 명사가 와야 하는데, 'arrived'는 동사의 과거 분사 형태입니다. 'be' 뒤에 동사의 과거 분사를 사용하려면 수동태 구조가 되어야 합니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
알파돔시티
2026년 10월 25일
shouldn't you be patient?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴을 사용하셨습니다. 하지만 '주어' 부분에서 주어진 상황에 맞지 않는 대상을 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
wouldn't it be expensive?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
wouldn't you be a nice man?
💬 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'wouldn't'는 가능성 + not을 나타내고, 'you'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'be'는 상태(be)를, 'a nice man'은 명사로 상태를 설명합니다.
알파돔시티
2026년 10월 25일
wouldn't you be nice man?
💬 제시된 패턴 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사'의 구조는 잘 따랐지만, 문장의 의미가 자연스럽지 않습니다. 'nice'는 형용사로 사용되었으나, 'man'이라는 명사와 함께 쓰일 때는 'nice man'처럼 명사를 직접 수식하는 형태로 사용됩니다. 이 경우 '상태(be) + 형용사' 뒤에 명사가 오는 것이 아니라, '상태(be) + 명사' 또는 '상태(be) + 형용사'로 끝나야 합니다. 'nice'는 형용사이므로, 'man'을 제거하거나 'a nice man'과 같이 명사구를 만들어야 합니다.
최원민
2026년 10월 25일
Couldn't it be a drone?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 명사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
최원민
2026년 10월 25일
Shouldn't it be here by now?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
최원민
2026년 10월 25일
Won't it be too expensive to maintain?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
최원민
2026년 10월 25일
Wouldn’t this information be hard to see if we put it here?
💬 제시된 패턴 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사'을 정확하게 사용하셨습니다. 문장의 구조가 매우 훌륭합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Couldn't it be true?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Shouldn't it be okay?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Shouldn't it be' 부분은 패턴에 잘 맞습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Won't it be too expensive?
💬 학습자님은 'Won't it be too expensive?' 문장을 통해 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Won't you be a saver for your marrage?
💬 학습자님은 'Won't you be'를 사용하여 패턴의 일부를 잘 활용하셨습니다. 하지만 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴에서 '주어'는 주로 'it'과 같이 상황을 나타내는 대명사나 사물을 지칭하는 경우가 많습니다. 현재 문장에서는 'you'를 사용하여 대상이 바뀌었고, 뒤에 'a saver'라는 명사가 와서 패턴의 '형용사' 부분과 일치하지 않습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Why couldn't i be a hero?
💬 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Why'는 의문사로 문장 앞에 추가되었고, 'couldn't'는 가능성(could)과 not의 결합이며, 'i'는 대명사로 대상 역할을 합니다. 'be'는 상태(be)를 나타내고, 'a hero'는 명사로 상태를 설명합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Why couldn't i be hero?
💬 제출하신 문장은 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사' 패턴과 유사하지만, 몇 가지 수정이 필요합니다. 'i'는 대명사로 대상 역할을 하지만, 문장의 시작에서는 대문자로 쓰는 것이 일반적입니다. 또한, 'hero'는 명사로 사용될 때 일반적으로 관사 'a'와 함께 쓰여 'a hero'가 됩니다.
승주
2026년 4월 21일
Couldn't you be mistaken?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't'는 'Could + not'의 줄임말로, 가능성을 부정하는 조동사 역할을 합니다.
승주
2026년 4월 21일
Shouldn't it be here by now?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't' (가능성 + not), 'it' (대상), 'be' (상태), 'here' (상태를 나타내는 부사)의 구조가 완벽합니다.
승주
2026년 4월 21일
Won't you be okay?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴의 구조를 정확하게 사용하셨습니다. 'Won't'는 'Will not'의 줄임말로, 조동사 'Will'과 부정 'not'이 결합된 형태입니다.
1 / 2 페이지•총 48개 문장
