경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
알파돔시티
2026년 10월 24일
hadn't someone known already?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 잘 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 24일
hadn't she lived here?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 아주 좋습니다!
알파돔시티
2026년 10월 24일
hadn't they called early?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
알파돔시티
2026년 10월 24일
hadn't the ambulance driven wrong road?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 사용하려고 시도했지만, 'driven' 대신 'arrived'와 같은 더 적절한 동작(p.p)을 사용하는 것이 좋습니다. 구급차가 '도착했다'는 의미를 전달하는 것이 더 자연스럽습니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
알파돔시티
2026년 10월 24일
hadn't you remembered what he said?
💬 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'hadn't'는 경험강조(had)와 not의 축약형이며, 'you'는 대상, 'remembered'는 동작(do)의 P.P형태로 잘 사용되었습니다. 문장 구조가 예문과 일치합니다.
알파돔시티
2026년 10월 24일
hadn't you remember what he said?
💬 제시된 패턴 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)'과 일치하지 않습니다. 'remember'는 동작(do)의 현재형이므로, 경험강조(had) 뒤에는 동작(P.P) 형태인 'remembered'가 와야 합니다.
최원민
2026년 10월 5일
Hadn't they known about it?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
최원민
2026년 10월 5일
Hadn't she been there before?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
최원민
2026년 10월 5일
Hadn't anyone called earlier?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
최원민
2026년 10월 5일
hadn't you taken a shower before you slept?
💬 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'hadn't'로 경험강조의 부정을 나타내고, 'you'가 대상, 'taken'이 동작(P.P)으로 잘 연결되었어요. 문맥에 맞는 적절한 질문입니다.
최원민
2026년 10월 5일
hadn't you taken shower before you sleep?
💬 제시된 패턴 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)'을 사용하려 했지만, 문장의 마지막 부분이 패턴과 일치하지 않습니다. 'before you sleep' 대신 'before you slept' 또는 'before sleeping'과 같이 과거 시제나 동명사 형태로 연결되어야 합니다. 또한, 'take a shower'는 '샤워하다'라는 의미의 구동사이므로, 'taken a shower'로 표현하는 것이 더 자연스럽습니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't the scandal broken out before people knew about it?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't the scandal known to be rare before it was broke out?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + p.p?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'known'의 사용이 어색하여 문맥에 맞지 않습니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn’t you said that it was your first time in this city before we left
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Hadn't you said' 부분은 패턴에 잘 맞습니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't you told me that this city is first time before we launched this travel?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 문장의 나머지 부분이 상황에 맞지 않아 어색하게 느껴집니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't any people helped the accident before the ambluance arrived?
💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't you palyed the game before you did the homework?
💬 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Hadn't'로 경험강조의 부정을 나타내고, 'you'는 대상, 'played'는 동작(P.P)으로 잘 표현했어요. 문맥상 'before you did the homework'와 연결하여 과거의 두 가지 동작 중 먼저 일어난 경험이 없었는지 묻는 의미를 잘 전달했습니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't you palyed the game before you done the homework?
💬 제출하신 문장은 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 'done' 부분에서 올바른 동작(P.P) 형태가 사용되지 않았습니다. 'done'은 'do'의 과거 분사형이지만, 여기서는 'before you did the homework' 또는 'before you had done the homework'와 같이 문맥에 맞는 표현을 사용하는 것이 더 자연스럽습니다. 특히 'before you done'은 문법적으로 올바르지 않습니다. 'before you did' 또는 'before doing'이 적절합니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't you played the game before the homework is done?
💬 제시된 패턴 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)'의 앞부분은 잘 사용했지만, 문장의 뒷부분 시제가 일치하지 않습니다. 'before the homework is done'은 현재 시제를 사용하여 과거의 경험을 묻는 문맥과 어울리지 않습니다. 과거의 두 가지 동작 중 먼저 일어난 경험이 없었는지 물어볼 때는 두 동작 모두 과거 시점이어야 합니다.
괴팍수도
2026년 8월 30일
Hadn't you finished before the homework is done?
💬 제시된 패턴 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)'의 앞부분은 잘 사용했지만, 문장의 뒷부분에서 시제가 일치하지 않습니다. 'before the homework is done'에서 'is done'은 현재 시제를 나타내어, 과거의 경험을 묻는 'Hadn't you finished'와 어울리지 않습니다. 과거의 두 가지 동작 중 먼저 일어난 동작의 경험이 없었는지 물을 때는, 두 동작 모두 과거 시점이어야 합니다.
승주
2026년 4월 17일
Hadn't you noticed?
💬 학습 중인 'Hadn't + 대상 + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
1 / 3 페이지•총 49개 문장
